IMS ve CISS karşılaştırmalı analizi
 Bugüne kadar, herhangi bir dükkan metin belgeleri ve kaliteli renkli fotoğraflar gibi ev ve küçük ofis yazdırmak sağlayan ucuz bir yazıcı satın almak oldukça kolay olabilir. Yazıcılar ve Çok Amaçlı uzun para toplamak için uzun ve zor olmak satın almak şeyler listesine dahil edilmesi için durdurdu.
 Ama on yıl önce farklıydı, ve teknolojinin bu tür bir göze alamazdı. Ancak, en düşük fiyat herkese hoş değil. Ve bir şey ucuz mürekkep püskürtmeli yazıcı, toner kartuşu ünitesi tarafından değer genellikle karşılaştırılabilir olmasıdır. Bir önceki nesil tekniği, modern yazıcılar ve MFP'lerde istenirse doldurmak için nispeten kolay olabilir kartuşları, olsaydı Ayrıca, tam kartuşlar yakıt ikmali için izin vermeyen "akıllı" cips vardır.
 Bu kullanıcı düzenli sarf için bir yuvarlak toplamı vermek zorundadır, bir kez oldukça ucuz yazıcı satın çıkıyor.
 Nasıl baskı maliyetlerini azaltmak için?
 Yerine mürekkep yüksek maliyet harcamak Çünkü kaydeder kimse, sonunda icat alternatif memnun.
 Bugün ABD'de kullanımda olan orijinal kartuş alternatif olarak:

 sahte kartuşlar;

 Doldurulabilir kartuşlar (IMS);

 sürekli mürekkep besleme sistemi (CISS).

 İlk seçenek nedeniyle bu CISS veya IMS kullanarak gibi büyük tasarruf üretmek değil gerçeği genellikle az popüler. Buna ek olarak, sık sık piyasa düşük kaliteli sahte, çünkü bir "torba içinde kedi" ile karşı karşıya zaman satış sonrası kartuşları satın. Düşük kaliteli kartuşları sadece baskı kalitesini etkileyebilir ama aynı zamanda kabul edecektir yazıcının yetmezliğine yol açabilir, özellikle bu gibi durumlarda teminat eksikliği verilen, çok güzel değil.
 Ancak, sigara orijinal kartuş bir avantaj IMS ve CISS ile karşılaştırıldığında. Onlar, kullanıcıdan gelen özel bilgi ve beceri gerektiren orijinal olarak aynı şekilde bunları kullanmayın. Aynı zamanda, bazı tasarruflar. Eğer IMS veya CISS mürekkep inceliklerini dalmak istiyorum, ama baskı maliyetini azaltmak istemiyorum Yani eğer, sen orijinal olmayan kartuşları iyi niyetli sağlayıcı bulmak için yeterlidir.
 Baskı maliyeti çok daha anlamlı bir fark kez set doldurulabilir kartuşları ve sürekli mürekkep sistemi satın alarak hissedilebilir.
 PPC veya CISS kullanarak zaman ve paradan tasarruf
 NHR sisteminin yanı sıra, IMS, giyinmiş mürekkep. Bu genellikle, seçilen seçeneği satın sonra sadece mürekkep satın almak için para harcamak zorunda geçirmiş olması. Tasarruf kapsamını belirlemek için çalışın.
 Genellikle, cihaz modeline bağlı olarak 5 ila 15 ml arasında değişen yazıcıya veya ucuz MFP ortalama kapasiteli kartuş. Bu kaynak, yaklaşık elli görüntüleri yeter. Sonra yeni yazıcı veya MFP yarısından fazlasının maliyeti olabilir maliyet yeni kartuşlar için mağaza gidin.
 Aynı zamanda, mürekkep doldurma IMS veya CISS bir pint fiyat, bir ya da iki orijinal kartuşu maliyetinin yaklaşık olarak eşittir. Basit hesaplama ile tasarruf on kat hesaplanan belirlemek kolaydır.
 En iyi PPC veya CISS ne kendileri için belirlemek için sadece kalır. Ama hem satın alma artılarını ve eksilerini analiz gereklidir.
IMS ve CISS karşılaştırmalı analizi


 IMS: artılarını ve eksilerini
 kartuşları defalarca doldurulmuş, haklı popülerlik vardır. Onlar değeri mevcut ve kurulumu çok kolay, çünkü bu, şaşırtıcı değildir. tasarımlar orijinal benzer.
 IMS başlıca avantajları şunlar olmalıdır:

 Nispeten düşük maliyetli;

 Yazıcı veya MFP (IMS yazıcılar ile gelen kartuşları sadece yanı sıra set) Kolay kurulum;

 doldurma (yakıt ikmali için bir delikten geleneksel tıbbi şırınga kullanarak IMS yakıt ikmali) sürecini kolaylaştırmak.

 IMS dezavantajları olarak kabul edilebilir:

 Onlar yazıcının bozulmasına yol açar, yanlış zamanda tükendi kalmamak gerek sürekli mürekkep düzeylerini izlemek için;

 Gerek bir gaz istasyonu, her 5-15 ml (veya yaklaşık 3-5 düzine baskılı fotoğrafları) üretmek için.

 Baskı kusurları nispeten küçük hacimlerde doldurulabilir kartuşları önemsiz görünebilir.
IMS ve CISS karşılaştırmalı analizi


 CISS: avantajları ve dezavantajları
 Yazıcılar ve MFP sahipleri arasında eşit popüler mürekkep sistemleri. Aslında, bu orijinaline benzer aynı kartuş, ama onlara mürekkep tankları açısından oldukça büyük. Hem KAP olarak SDBÇE avantajları ve dezavantajları bir dizi vardır.
 CISS avantajları şunlar olmalıdır:

 On çarpı az zaman doldurma harcamak;

 mürekkep düzeylerini izlemek gerekir (her zaman görünürde onlarla tanklar sonra, ve malzemeler arasındaki zaman aralığı yeterince büyük).

 Eksi sistemi şunlardır:

 nispeten yüksek maliyetli;

 gerek doğru montaj için bazı bilgi ve beceri sahip olmak;

 (her zaman baskı kafasının aynı düzeyde yer almalıdır tüm mürekkep tankları sonra) bir yerden bir yere yazıcıyı hareket zorluğu;

 değil çok estetik görünüm (yazıcı kuyruğunu uzanıyor ile açıkça görünür, ve bir sonraki Gösteriş yapmak tencere renkli çünkü).

 Böylece, sürekli mürekkep pahalı ve becerilerin kurulum, ama aynı zamanda bir başka tasarruf sadece para değil ama zaman kullanıcı izin verir. Kullanırken ek olarak, CISS nedeniyle mürekkep aniden sona erdi baskı hataları, yüzdesini azalır. Mürekkep yanlış zamanda biterse ek olarak, riski azaltılmış ve cihazı berbat.
 Ne seçilir?
 Tabii ki, herkes KAP ve CISS arasında kendi seçer, ancak seçim kolaylaştırabilir birkaç ipucu, tüm sonra, verilebilir.
 Sadece paket üzerinde kartuşları, ambalaj ve isim her zaman ödemek için ateşkes ve sadece harcamak boya ödeme çünkü her iki durumda da mürekkep satın tasarruf, aynı.
 Bu nedenle, satın alma ve ihtiyaca zaman maliyetinin yanı sıra, bir defalık maliyeti sadece temel fark, doğru doldurma ve montaj için bir ya da diğer beceri sahibi için.
 Eğer tasarruf zamanı oynadığı ne kadar önemli bir rol düşün? Eğer bir kez biraz daha fazla para harcamak ve bazı becerileri kazanmaları için hazır mısınız?
 Çok beklenen hacimli baskı bağlıdır. Sadece zaman zaman belgeleri yazdırmayı planlıyorsanız, ve birkaç kez bir yıl festival olay ile fotoğraf yazdırmak için, tüm sonra, mürekkep çok büyük olmayacaktır.
 Bu onların seviyesi çok zor değildir izlemek ve zaman tasarrufu küçük olacağı anlamına gelir. Eğer çok fazla ve çok daha fazlası yazdırmak için gidiyoruz, ve mürekkep sürekli tepesinde demektir ki, daha çabuk kullanılacaksa çok uygun değildir. Yani belirli bir kartuş boşken takip etmek amacıyla, biraz daha karmaşıktır. Ama prosedür doldurma mükemmel bir temizlik geçirmek her zaman mümkün değildir. Bu yüzden hesaba temizlemek ve hatta yıkamak için zaman almak gerekir.
 Sadece daha yazmak, daha iyi CISS satın alma olacak, koydu. Düşük baskı hacimleri oldukça elle doldurulabilir kartuşları yapabilirsiniz.
 Neyi seçerseniz seçin, siz ve CISS kurulmasıyla, IMS kullanma gibi ilişkili bazı nüansları hatırlamak gerekir:
 basılı belgelerin kalite kalite mürekkep dolumu için satın alınacak nasıl bağlı olarak değişir. Yani satıcı malzeme seçimi ciddi gelmelidir. Tabii ki, bazı durumlarda, iyi kötü mürekkep, ve biraz doğru renk üretimi yazdırmak için yazıcı "öğretmek" olabilir. Ama zaman ve beceri belirli bir tür alır.
 Mürekkepleri bir raf ömrü var. Ve, paketi açtıktan sonra onlar daha küçük kalır. Vadesi aynı mürekkep ekipman yetmezliğine neden olabilir.
 Yazıcılar, jet teknolojisi, zararlı uzun girinti üzerinde çalışıyor. Onlar aylardır boşta durmak için teşvik edilmemektedir.
 Orijinal kartuşları ve garanti kapsamına girmeyen ekipman alternatifleri kullanarak değilse. Bazı korkutucu. Ama ilk kartuş iki ya da üç grup, tipik olarak, yazıcının maliyetini fazla olduğunu belirtmek gerekir. Yüz basılmış fotoğrafların bir çift sonra IMS veya CISS kullanırken, yeni bir makine satın almak için yeterli bir miktar tasarruf edeceğiz. Bu başarısızlık durumunda, kolayca yeni bir yazıcı veya MFP satın alabilirsiniz vardır.




Яндекс.Метрика